§2. О физической сущности времени и движения. Сущность дифференциального и интегрального исчисления. - ч.2

Таким образом, в мозгу происходит отражение внешнего движения тел в пространстве в виде определенной последовательности событий. И то движение, которое мы потом можем «увидеть», представив его мысленно, уже не будет настоящим движением, а будет его отражением или квазидвижением. Это отраженное в мозгу движение ощущается нами не только как движение в пространстве, но и как движение во времени. Действительно, глядя на движущееся тело, мы считаем (чувствуем), что оно движется как в пространстве, так и во времени. И особенно ясно движение во времени ощущается, когда мы видим изменения, происходящие с неподвижным объектом, например, периодические вспышки неподвижной по отношению к нам лампочки. Мы не видим пространственных движений электронов, приводящих к вспышкам, поэтому у нас не возникает представления о движении в пространстве. Но ведь движение существует, мы же видим это по проявлению последовательных событий, значит, это будет уже другое движение, которое мы называем движением во времени. Аналогичное ощущение возникает, если рассматривать последовательные фотографии движения в пространстве изменяющегося объекта. Эти фотографии будут отличаться друг от друга как положением объекта в пространстве по отношению к другим объектам, так и его свойствами, изменение которых также обусловлено движением в пространстве.
В нашем мозгу движение объекта запечатлевается в виде отдельных статичных событий («снимков») в отдельные моменты, связанные с определенным положением объектов в пространстве. По запечатленным событиям можно проследить пространственное перемещение движущегося объекта, но они, как и последовательные фотографии движущегося объекта, не дадут нам возможности определить интенсивность движения, то есть скорость. Мы же ощущаем скорость движения, правда, в основном, качественно (быстрее или медленнее) как при непосредственном сравнении различных движений, так и при их восприятии по отдельности. В первом случае скорость движения мы оцениваем по величине относительного перемещения объектов, а во втором – по нашим внутренним ощущениям, обусловленным скоростью восприятия информации, скоростью реакции на различные события и т.п.
Таким образом, события («снимки») движения объекта «привязываются» к движениям внутри человека, к движению внутри его мозга. С помощью этого движения в мозгу (движения мыслей) мы воспринимаем как характер, так и интенсивность исследуемого движения (аналогичная ситуация имеет место при демонстрации кинофильма). По этой причине движение во времени и само время ощущаются нами существующими объективно, наряду с пространством мы считаем время формой существования материи.
Движение материи во времени воспринимается нами как последовательность событий реального движения, происходящих с определенным интервалом времени между ними (длительностью). Временной интервал ощущается нами, в основном, качественно: больше или меньше. Но чего? Это, очевидно, какое-то количество эталонного движения, с помощью которого мы в своей голове «считываем» (или «записываем») происходящие события. Единица эталонного движения является неопределенной по двум причинам: мы, во-первых, не знаем сущности этого движения и, во-вторых, его интенсивности, которая, по сути дела, является единичной (как и в случае использования вращения Земли для измерения времени). Поскольку мы не знаем ни сущности, ни интенсивности эталонного движения внутри нас, мы пользуемся числом эталонных событий (как внутри, так и вне нас) для измерения длительности движения.
Таким образом, сравнивая изучаемое и эталонное движения, мы оцениваем как длительность изучаемого движения (числом эталонных событий), так и его интенсивность (как отношение чисел событий исследуемого и эталонного движений).
Так как движение во времени характеризуется длительностью, а длительность – это число единиц эталонного движения, значит, время – это количественный способ измерения любого движения путем его сравнения с эталонным. Действительно, движение можно измерить и перемещением объектов в пространстве, но это не всегда возможно. Еще труднее «привязать» к пространственному перемещению (положению) все изменения, происходящие с движущимся объектом. Зато это можно легко сделать путем установления соответствия между двумя движениями с помощью «привязки» событий исследуемого движения к событиям эталонного движения. При этом устанавливается связь между «количествами» этих движений, то есть единице эталонного движения будет соответствовать какое-то количество исследуемого движения, причем единица эталонного движения может быть выбрана произвольно.
Поскольку длительность определяется числом событий эталонного движения, то можно сказать, что она является частью более общего понятия, каким является время, под которым мы понимаем эталонное движение. Соотношение между временем и длительностью можно представить с помощью геометрической аналогии: время – это ось координат, длительность – отрезок оси, изображающий конкретное значение времени в выбранных единицах измерения. Можно также сказать, что время – это сущностное понятие, характеризуемое движением, тогда как длительность – число единиц эталонного движения.
Такая трактовка подтверждается и практическим измерением длительности процессов (движений). Любая длительность измеряется числом эталонных событий: в механических, электронных и других часах. С другой же стороны мы из опыта знаем, что движение непрерывно, например, движение Земли вокруг своей оси, движение Солнца по небу и т.д. Дискретность измерения времени (движения) объясняется тем, что при измерении движения его необходимо остановить, расчленить на части, определяемые конкретными событиями (единицами). В принципе для непрерывного движения единица измерения может стремиться к нулю, величина ее, очевидно, зависит только от возможностей наших практических измерений. Теоретически же мы делим время до бесконечности, например, при нахождении мгновенной скорости движения.
Таким образом, мы используем время (эталонное движение) для следующих целей:

• для количественного выражения исследуемого движения через число единиц эталонного движения, то есть длительность (например, возраст человека выражается годами, то есть числом оборотов Земли вокруг Солнца);
• для количественного сравнения двух движений, дающего возможность найти скорость исследуемого движения по отношению к эталонному движению, то есть в общем случае скорость изменения одной величины по отношению к другой величине;
• для задания движения «запечатленным» событиям какого-либо движения (в голове, на бумаге, на фотографии или другим способом), аналогичным заданию движения пленки в кинопроекторе, что осуществляется путем «привязки» исследуемых событий к событиям эталонного движения.

Вернемся снова к понятию движения во времени, вспомнив, что это движение характеризуется длительностью. Вполне очевидно, что использование времени в первом и втором случаях не представляет собой проявления какого-либо движения во времени, так как здесь просто происходит количественное сравнение двух реальных движений исследуемого и эталонного, то есть движения во времени нет, хотя и используется понятие длительности.
Очевидно также, что в третьем случае речь идет о движении, и именно, о движении во времени. Но это движение, как уже отмечалось выше, не будет являться реальным движением, так как здесь будут двигаться запечатленные ранее события, а не реальные объекты.